阝東弁護士

Q:意圖勒贖而擄人，在未取得贖金前，因經談妥條件（尚未履
行），而釋放被害人，有無刑法第347條第5項前段減輕其刑規定
之適用？

Ans:X

理由：
    刑法第347 條第5 項前段所謂未經取贖而釋放被害人，係指
    犯擄人勒贖之罪，未經取贖，自動終止勒贖之意思，或無取
    贖之犯意，而釋放被害人而言，應具有自動釋放人質之心意
    及實際釋放人質之事實，始得寬減其刑。如經談妥條件或擔
    保後，始將被害人釋放，其釋放既非出於自動終止勒贖之意
    思，而在於取贖，自與該條項前段規定不合，不得減輕其刑。

LINE 諮詢連結:

常見不少已婚男子帶著美眉上摩鐵，被抓包後的辯解，不管是:

肚子痛上廁所、蓋棉被純聊天、開導安撫情緒、上摩鐵看書吃海鮮，千奇百怪，你信嗎?(會信才有X勒)

近來妙禪被平面媒體揭露收下信徒集資4000多萬元購買的2輛勞斯萊斯代步，引發社會熱議。

這樣的行為到底是至今仍深信妙禪的信徒口中 「感恩師父、讚歎師父」 或是網友戲稱的「 see fool 」，正反兩極。

Q:強制辯護案件，第一審判決後，未教示被告得請求原審辯護人提出上訴理由狀，致被告未經選任辯護人或指定辯護人的協助，逕行提起上訴，上訴後未重新選任辯護人，在該案件合法上訴於第二審法院而得以開始實體審理程序之前，第二審法院是否應為被告另行指定辯護人，以協助被告提出其上訴之具體理由？　

決議：採乙說
第二審應從程序上駁回其上訴，無庸進入實體審理程序，亦無為被告指定辯護人為其提起合法上訴或辯護之必要。